Parlons un peu peinture

Eh bien sujet difficile car chacun a ses préférences qui sont souvent liées à ce que propose le fournisseur du quartier.

Ce que je trouve bizarre, c'est que certaine couleur, je pense par exemple à la H47 de hOBBY COLOR que je trouve excellente n'existe que dans cette marque, enfin je pense. Il faut donc trouver un fournisseur proche qui fasse cette marque juste pour cette référence...

Autre réflexion, j'ai découvert grâce à Jérôme la marque Citadel. J'avais un à priori contre cette marque sans doute du à la forme des pots!!!! Eh bien je suis agréablement surpris par cette marque qui au pinceau est un vrai régal.

Je suis fan de Tamiya à bien des égards. J'ai lu que certaines personnes n'aimaient pas ces peintures surtout au pinceau. Moi, j'en suis trés satisfait. Deux problèmes quand même: la difficulté à ouvrir certains pots et surtout le manque de teintes.

Vallejo, deux sentiments opposés. Je suis trés content des primaires que j'utilise et qui ont un rendu parfait. Mais pour certaines couleurs, il y a quelque fois des dépots que je retrouve bien sur dans l'aérographe et c'est ennuyeux bien sur. Par contre presque trop de choix dans cette marque.

Voilà quelques réflexions en rapport avec mes expériences.

Merci de lancer cette discussion Belisama.

La mise en peinture est ma bête noire... l'aéro me fait encore peur... et le choix d'une marque et d'un type de peinture est un dilemme pour moi !

Alors merci pour ce retour d'expérience qui sera suivi de beaucoup d'autres j'espère....

A la base je suis figuriniste, donc pour moi la peinture par excellence reste l'huile, mais en fait c'est bien pour des figs et encore pas sur toute, je me rend compte qu'au 48eme c'est deja plus compliquer...
depuis que je me suis remis a monter des avions et a present du blindé je suis plus axé gunze ou tamyia pour la peinture (faciliter de nettoyage de l'aero pour les 2) par contre je n'aime pas vraiment les utiliser au pinceau.
en fait j'utilise souvent acrylique et huile ensemble (que ce soit pour une fig ou pour un avion), acrylique en base et huile pour les effets

j'ai moi aussi decouvert les citadel sur ton poste grace a jerome j'ai fait un test sur un visage, ben ca le fait bien (je ne m'y eait jamais mis car les noms des pots m'ont tjs rebuter :) ) cf https://scalemodel.forumactif.org/t7127p50-bloody-omaha-beach

je n'utilise quasi plus mes vieilles humbrol a part pour certaines partie metallique...et encore...alclad ou XTREME colors font largement mieux...

bref pour ce qui est de la peinture, je n'ai pas vraiment de regle, j'utilise tout, huiles (figurine et patine), acrylique (peinture de base essentiellement a l'aero), enamel (rarement), peinture metallique alclad ou xtrem color (ben qd j'ai du metal a faire) etc...

Eh bien je crois que tous les forumeurs qui essayeront la technique de Jérome, l'adopteront. Après bien des essais j'avais trouvé une solution qui me convenait mais la technique avec les trois pots Citadel est beaucoup plus simple et le résultat tout à fait satisfaisant.
Donc moi aussi pour les futures figurines, j'opterais pour la solution de Jérome (gain de temps assuré).

Je suis en train de finir tous mes pots de peinture émail, et j'en ai pour un moment car j'ai un sacré stock . Les humbrol sont tout bêtement parfaites, que ce soit au pinceau ou à l'aérographe . Sauf pour un dernier pot très récent qu'un copain m'a donné qui est catastrophique . R39 en a fait un test très complet où il s'avère que les nouvelles moutures d'enamel humbrol ne tiennent pas la route contrairement aux sublimissimes "authentic" qui malgré leur âge sont toujours aussi fabuleuses, mais là c'est fini !
Les essais faits avec la vallejo-air sont pour moi merdiques, il m'est arrivé de les trouver un peu plus merdiques, mais en général elles sont seulement merdiques . Ne couvrent pas au pinceau et se vaporisent très mal à l'aérographe, ce qui est un comble pour une gamme censée être crée pour l'aéro !!!!
Le humbrol acryliques que j'ai eu l'occasion de tester sont super, que ce soit à l'aérographe ou au pinceau, ces peintures couvrent très bien, ont un excellent rendu et se comportent parfaitement avec un aéro . Voilà pour mon expérience à ce jour

Je voudrais rajouter deux choses:
D'abord un mécontentement au sujet de cette peinture d'apprêt:



Et à l'inverse une valeur sure:



En effet, avec la première, je croyais être tombé sur une mauvaise bouteille, j'en ai donc rachetée une , et là , c'est encore pire, même en mélangeant comme il faut, il y a à l'intérieur des dépôts, bref, à l'aérographe, c'est une catastrophe.
Et à l'inverse, la deuxième, la vallejo, rendu impécable, jamais aucun problème de bouchage de l'aéro, je n'achèterai plus que ça....
C'est mon expérience en tout cas!!!!

bon à savoir , je vais vois ça à Besançon ce WE

Je plussoie fortement pour la base polyuréthane qui est catastrophique, et en plus cette base laisse une sorte de film qui se décolle comme on épluche une pomme de terre .